Durchschnittliche Bewertung: 2.94 (Reviews: 31)
Nur die deutschen und englischen Reviews werden angezeigt:
Alle anzeigen | ***** Wer ist Luude? Ein DJ aus Perth, Australien.<br>Wer Colin Hay ist, weiß ich seit fast 40 Jahren, nämlich der Sänger von Men At Work und damit auch der, der diesem Song die Stimme gegeben hat.<br>Dieser DJ-Track mit den Hay-Vokals find ich überraschend klasse. |
| ** . |
| ** Does not work for me at all, and a situation where the idea is far better (or at least more promising) than the execution. |
| ***** Innovativ im besten Sinne der Remix Kultur. Übergute Drum N Bass Version. Die Flöte noch eindringlicher als im Original.<br><br> Zuletzt editiert: 14.10.2022 18:46 |
| ** Eine Drum&Bass Version vom 80er Hit? Ich weiß nicht so recht... |
| **** zumindest ziemlich selten, dass es ein dnb track in die charts schafft. finde die kombo aus dnb und flöte eigentlich ganz gut, hätte mir als eigenständiger song aber besser als als cover gefallen. 3-4 Zuletzt editiert: 21.01.2022 23:00 |
| ** Wie kann das so hoch charten in Deutschland? Das klingt echt total hingeklatscht. |
| *** Puh, komisches Ding. Ich würde nicht einmal sagen, dass es auf mich billig hingeklatscht wirkt und einige Elemente (die Flöte oder auch 2-3 Vocal-Parts) wirken hier schon ziemlich eindringlich. Unterm Strich klingt es aber doch recht befremdlich und als Gesamtwerk dann auch mitnichten so stimmig wie das riesengroße Original. Also ja, im Zweifel natürlich bei den Men At Work bleiben, aber mal reinhören kann man hier schon. |
| *** sehr eigen.<br>kann man schon mal belohnen.<br> |
| *** weniger |
| *** ...weniger... |
| ** Interessanterweise erfolgreicher in Neuseeland als in Australien, was ja eigentlich kein gutes Zeichen ist. Und in der Tat wirkt das ziemlich bemüht, die Flöte nervt und von der Klasse des Originals ist nicht mehr viel übrig. Interessant aber misslungen. Knapp keine 3. |
| *** Mal kein 08/15-Dancecover, wie wir es von 80er-Evergreens wie diesem hier ja schon zugenüge kennen. Aber etwas zu wirr ist es mir mit meinem Mainstream-gepolten Geschmäckle dann doch. |
| *** Feat. Ian Anderson (Jethro Tull) könnte man fast noch meinen. Ich bevorzuge hier doch das Original von Men at Work, dass ich u. a. 1981 bei einem Open-Air-Konzert hören durfte! |
| *** Ich bleibe definitiv beim Original. |
| **** Oh, ein Drum n Bass. Damit hätte ich nicht gerechnet. *4- |
| ***** Das original liebe ich. Was ich von diesem remix halten soll, weiss ich noch nicht wirklich. Der drumm&bass-stil hat irgendwie was, passt natürlich überhaupt nicht zu den momentanen edm-trends. Die flöte ist schon auch speziell. Vorerst mal eine genügende vier. Interessant ists auf alle fälle.<br><br>Edit 2024: hat letzten samstag ein hochzeits-dj in den morgenstunden gespielt und da hat es mich echt gepackt. Stark. Zuletzt editiert: 24.06.2024 18:22 |
| *** Für mich jetzt nichts das so Wellen schlagen würde.<br>Bezüglich dieser Platzierung trotzdem überrascht.<br>Down under von "Men at Work" in der Drum&Bass Variante. |
| ***** super cover. eines meiner lieblings 80s songs |
| *** Na ja |
| * I would never thought this wasn't a real remix, but after playing it twice I was shocked that it is REAL! It's awful. I can't believe this made it to #1 in New Zealand. |
| *** Leider nicht zu goutieren. |
| * Was für ein lausiges Cover. |
| ***** Bin zwiegespalten. Man hatte bestimmt ewig nichts mehr in den Charts mit Breakbeats resp. Drums 'n Bass. Aber das Ding aus den 80ern ist so abgedroschen. Das Zitat/Sample hätte völlig ausgereicht oder zumindest hätte man die alte Melodie irgendwie mehr verfremden müssen. Aber so !? Verstörte 4*.<br><br>2023 bin ich hierbei inzwischen ganz bei den Kollegen Widmann1 und AquavitBoy. Fester Bestandteil der 20s Liste ... Zuletzt editiert: 27.10.2023 04:53 |
| ** autsch.. |
| **** Ligt toch wel aardig in het gehoor, hoor! |
| ** Nieuwe versie van Down Under. Niet onsuccesvol, maar toch ook absoluut niet iets dat ik mijn ding zou noemen. |
| ** Der Anfang ist noch ok, aber wenn der Refrain kommt, ist's vorbei - das klingt echt nicht gut! Das Originale ist 1000 mal besser (warum erwähne ich das eigentlich???)! |
| * Gruseliges Cover. Scheint aktuell Mode zu sein, Kulthits zu versaubeuteln. |
| *** 3* nur deshalb, weil sich der Produzent getraut hat, diesen Top Hit zu Covern und dabei nicht gerade typische Stilmittel verwendet hat - er war zumindest nicht feig |
| ** Absolute waste of time! |
| |