Durchschnittliche Bewertung: 4.38 (Reviews: 64)
Nur die deutschen und englischen Reviews werden angezeigt:
Alle anzeigen | **** Hätte ich mir nicht ihre "Best of" gekauft, ich hätte nicht gewusst, dass dieser Song von Peter Greene geschrieben worden ist und von der Gruppe aufgenommen wurde. Mir gefällt aber die Version von Santana besser. |
| ***** gehört wohl in die sparte "klassiker". leider hab ichs schon 1000x gehört... |
| ***** Einfach geniale Nummer Zuletzt editiert: 08.11.2004 10:58 |
| ***** Die ursprüngliche bluesige Version kann's mit Santana auch aufnehmen, als # 37 im Frühling 1968 die erste Single in den britischen Charts. |
| **** gut |
| ***** Gute Basis für gute Cover. |
| ****** Toller Bluesrocker, einer der ganz großen F.M. Klassiker aus der Zeit mit Peter Green. Ohne dieses grandiose Original wäre die noch grandiosere Version von Santana nicht möglich gewesen. Zuletzt editiert: 30.07.2014 11:57 |
| *** Die Neueinspielung<br>von Santana <br>gefällt mir besser. |
| **** Knappe Vier. |
| **** gefällt mir nicht so richtig von fleetwood mac |
| ****** Mit Peter Green. Was für ein Gott an der Gitarre |
| ***** urige fleetwood single - der beginn einer großen karriere..santana's cover ist trotzdem noch stärker.. |
| **** rumpelt drumseitig so rum. Man meint grade, da stuempert Ginger Baker rum. Santana IST besser. |
| ***** Das mit dem Rohdiamanten hat was für sich, Voyager2, die Drums haben einen gewissen rauen Charme, besonders wenn es in die Swing-Passage übergeht. |
| **** Santanas Cover ist eindeutig besser |
| ***** Uff, das ist sogar das Original? |
| ****** für beide, F. Macs und Santanas Version, jeweils klar die Höchstpunktzahl |
| **** Santana machte einen Welthit daraus.... |
| ***** Music for adults. |
| **** ...ganz okay... |
| ***** ▒ Formidabele klassieker van "Fleetwood Mac" uit 1968 !!! Ook de zéér succesvolle cover van "Carlos" is natuurlijk zalig !!! Beide ruim voldoende ☺!!! |
| ***** Besticht durch sein spartanisches Arrangement und ein aeusserst dosiertes Gitarrenspiel. Zuletzt editiert: 06.03.2009 19:06 |
| ***** Gut. |
| *** Wenn man den ausgereiften Achtziger-Pop als Messlatte nimmt, muss sowas kläglich scheitern. Bei Santana hats wenigstens noch etwas Substanz. |
| **** Starker Blues Klassiker - wie mehrfach erwähnt ist dieser Song aber von Santana um einiges besser. |
| **** ... mit Vergleich oder ohne: ist hörenswert ... |
| ****** großartiger Song<br> |
| *** Auch wenn's gemein ist, für mich ist das Santana!<br><br>Gibt's auch im Rahmen der Reihe "Ein Jahr und seine 20 Songs (SZ Diskothek)". Zuletzt editiert: 26.06.2015 18:58 |
| ***** Das wunderbar gefühlvolle Gitarrenspiel von Peter Green bringt's auch hier. Und ich weiß ja nicht, ob es jemand ähnlich sieht: Santanas Cover gefällt mir besser. |
| ***** ich würde sagen hier bewegen sich Original und Cover auf absoluter Augenhöhe! Von Fleetwood Mac sehr bluesig, von Santana mit den typischen Latino-Elementen gewürzt. 5* |
| **** genauso gut und entspannt vorgetragen wie die Santana-Version gleiche Wertung: 4+... |
| **** Drogen haben zu großartigen Songs in der Hippie-Zeit verholfen, hier war es dann aber doch zu viel des Guten!<br><br>Knappe 4! |
| ***** Starker Titel auch in der Originalversion, doch Santans Cover ist Weltklasse - v.a. Live. |
| *** Average track.<br> |
| ***** Ich finde beide Versionen Klasse! |
| **** eigentlich nicht schlecht, aber etwas lahm geraten - ich bevorzuge hier doch klar die Version von Santana, 3.75* |
| ***** ...danke für diese 'Vorlage' - wunderbarer Blues -... |
| ** So glad Santana picked this up and hit it out of the ball park. |
| ****** Great |
| ** Bof. |
| **** mir gefällt Santanas Version besser. aber auch das Original mag ich... 4.25 |
| **** Gut, aber beide (Fleetwood Mac und Santana) hatten bessere. |
| **** ... nicht so ganz meine Musik, ... 4 - ... |
| ****** Really damn good. |
| **** Hübscher Song.<br>Aber er verliert, wenn man die Santana-Version kennt.<br>Gefällt mir trotzdem. |
| *** ein amateur drummer rumpelt hier mit? auch wenn die guitar für fans top ist. dass geht natürlich nicht für mich. tut mir als rythmatist gleich weh. |
| **** Santana ist natürlich bekannter. Das Original hier steht ihm in nichts nach. |
| **** <br>War im April 1968 ihr Chartdebüt in UK #37. |
| ****** Santana's Cover ist ja auch Klasse. Aber hier liegt der Green'sche Grundstein |
| **** dachte das Original wäre von Santana, wieder was gelernt |
| **** Der Titel war noch nie so richtig etwas für mich, allerdings gefällt auch mir die Version von Santana etwas besser. Für das Original der von mir sonst sehr geschätzten Mac's reichts immerhin für die 4. |
| **** mir geht es wie katzewitti |
| ***** Ich tue mich damit schwer, zu vergleichen. Beide Versionen bekommen eine "5". Aber Mick Fleetwood ein "Amateur-Drummer"??? |
| **** WHAT? Wusste nicht das mir die vertraute Santana Version "nur" ein Cover war! Naja, was soll ich sagen, das ist das Originale und es klingt echt gut, aber ich habe seit meiner Kindheit wohl schon 100 mal die Santana Version gehört und die hat sich halt in mein Hirn gebrannt! |
| **** Befriedigendes Lied aus der MC: "Fleetwood Mac". |
| **** Solide vier. |
| **** gefällt mir |
| ***** Coole, "unbekannte" Fassung ;o) |
| **** Als Fleetwood Mac ohne die Damen am Start noch Bluesig ohne Ende war hauen sie das Teil raus. Nice,... aber ein Rohdiemanat den Santana erst so richtig verfeinert hat. Trotzdem ne coole Version. |
| **** Dieses Frühwerk kennen die meisten Hörer wohl nur in einer völlig anderen - auch sehr guten - Darbietung von Santana. |
| ***** super |
| **** Kann man sich mal geben. |
| **** Ook ruim voldoende |
| **** Santanas Version ist einfach besser. |
| |